并不是每个拥有大量投资收入的人都能赚到资本。许多人继承了它。万美元遗产收入的公平税率是多少超过美元的投资收入中有多少部分来自遗产这将是一个很好的研究。匿名的这是一篇非常有趣的文章。然而无论你如何看待税收如果公众对税款被明智和诚实地使用欺诈行为受到严密监控以及政府人力很少没有信心那么第一个问题应该是我们如何使用我们的税收资金更有效。匿名的我赞扬你在选举年讨论这样一个政治话题。我很欣赏在思考税收政策时的深思熟虑的方法。你肯定触及了政策制定方式的一个关键方面真实的人们认为公平的东西。
我比以往任何时候都更相信这将成为国会在未来几个月对税收改革进行辩论和立法的主导因素。期待关于这个主题的下一篇文章。匿名的关于税收基础以及这些基础在理想与现实之间造成的分歧的有趣观点。的投射以 阿富汗 WhatsApp 号码列表 及权力的构成。牲附录的做法都是为了掩盖税收的真正目的使其变得 阿富汗 WhatsApp 号码列表 容易接受。当然随着时间的推移以收税为目的使用武力的显着减少已经缩小了现实的面貌与其面具之间的差距。不幸的是这种差距仍然存在。我对你的研究感兴趣如果在极端情况下停止征税你的研究会显示什么。毫无疑问一个病态的案例不太可能出现但我怀疑仍然具有启发性。匿名的一个人能在如此有缺陷的前提下写一篇文章这似乎令人惊奇。笔者以功利主义和标签化的稻草人作为讨论的基础以此来拒绝累进税制。
人们拒绝标记的原因可能与它的公平性或其他方面无关。当这些相关因素在个人层面上的预测能力极弱时对收入相关因素征税是一项糟糕的政策而对实际已实现收入征税则更为直接。建议人们拒绝累进税是因为他们拒绝标签的概念这完全是有缺陷的逻辑。匿名的如果不出现支出征税就毫无意义。因此作者的规范框架并不完整使得发表采访还为时过早。他将从遵循自己的建议工作文件脚注以及实际阅读罗尔斯和其他规范伦理学者对税收政策的看法中获益。 |
