中您谈到对政治采取更乐观的态度。人们感到悲观是正确的吗悲观情绪部分基于现实主义部分则不然。显然如果收入长期停滞人们就会变得悲观他们认为孩子的情况会更糟也就不足为奇了。对气候变化深感困扰是正确的。但令我震惊的是有多少人没有意识到积极的替代方案不知道我们的福利我们的医疗保健我们的民主在一两代人后会是什么样子。并不明显他们一定比过去更糟。甚至许多消息灵通的人也没有意识到所取得的成果而且我们已经失去了认识到的校准即使是涉及深刻的问题在更长的时间内你也可以做出巨大的改变。我在斯堪的纳维亚半岛做了很国不同那里的领导人更愿意谈论年后的未来。
他们有雄心 数字数据 勃勃的净零目标希望减少不平等并使民主现代化。我们应该思考我们可以从这些例子中得到什么关键是要更加现实地对待我们的选择而不是接受油嘴滑舌的言辞或误导性的悲观宿命论。西尔维斯特什么或谁在推动这种短期主义保守党和工党在过去的不同时期都在研究部门拥有庞大的团队他们的工作就是对未来进行前瞻性思考。那几乎完全消失了。世界各地的各方都被掏空了只专注于即时的战术和沟通。我也责怪大学。由于相当复杂的多种原因为从现在起的一代人设计可能的选择而不是对现在或过去进行分析或批评几乎对职业生涯构成了威胁你可以找到对历史或近代。
历史的精彩分析或者对英国经济等问题的诊断但就处方而言它是稀薄的稀粥。媒体也发挥了自己的作用。例如英国广播公司时不时地尝试制作一些节目来探讨未来的选择但大多数媒体发现谈论灾难比谈论选择要舒服得多。西尔维斯特社交媒体是否造成了注意力短暂和政治分裂的跑步机当政治两极分化时就更难做出长期决策。毫无疑问社交媒体助长了一种生活在永恒当下的感觉既没有回顾历史的深度也没有了解现在与正在展开的未来的关系。我们选择了夸大两极分化情绪和愤怒的社交媒体设计尽管还有其他设计可以帮助群体更接近共识或确保他们参与事实和分析以及感受和情感导社交媒体。 |
